2024年7月，成渝金融法院一审判决，根据两边《贷款合同》，承诺广发银行重庆分行提前收回民生海外全资从属公司重庆皇石置地有限公司（以下简称“重庆皇石”）的未偿还本金约12.11亿元及沟通利息、罚息等。

重庆皇石沟通负责东谈主向南皆·湾财社记者默示，2023年2月，广发银行重庆分行在明察重庆皇石企业信用诠释因系统故障无故出现落伍贷款后，因里面处置条目下调重庆皇石贷款评级。这以至重庆皇石征信受损，资金链堕入窘境，自2023年6月23日起对广发银行重庆分行变成本质性违约。重庆皇石合计，广发银行重庆分行举止属于违约“抽贷”。

成渝金融法院合计，重庆皇石不成阐明注解广发银行重庆分行蜕变贷款分类与其落伍支付贷款利息之间有告成因果关系，故其抗辩广发银行重庆分行晓示《贷款合同》提前到期举止无效的原理不成开发。

8月7日，重庆皇石针对成渝金融法院一审判决已向重庆市高等东谈主民法院拿起上诉。

原标题：沃尔核材：公司股东及部分董事、高级管理人员计划减持公司股份

格隆汇8月7日丨王朝酒业(00828.HK)公告，集团预期截至2024年6月30日止六个月录得未经审核的综合盈利范围约17,700,000港元至18,700,000港元，与2023年同期约10,700,000港元的未经审核的归属于公司持有者的综合盈利相比增加约65%至75%。

银行称企业违约要提前还款

企业称征信事故激发资金链窘境

6月5日，民生海外发布公告称，其波折全资从属公司重庆皇石、重庆皇石之多少全资从属公司，及民生海外控股鼓动兼实践董事胡兴荣接获重庆市成渝金融法院的淡雅聆讯申诉，庭审内容沟通收回答收重庆皇石贷款的未偿还本金额、沟通利息偏激他沟通开支等。

据了解，2020年3月31日，重庆皇石与广发银行重庆分行刚烈贷款条约，重庆皇石向广发银行重庆分行贷款12.5亿元，贷款期限为2020年3月31日至2035年3月30日。贷款专项用于重庆市万豪行政公寓蜕变名标的日常物业运营以及偿还鼓动及关联公司借款。

重庆皇石称，2023年纪首，因中国东谈主民银行征信中心系统故障，重庆皇石企业信用诠释中无故出现八笔波及交通银行的落伍贷款，诚然重庆皇石将此示知广发银行重庆分行，但广发银行重庆分行根据里面处置端正，还是将上述贷款五级分类下调为“照顾”。

据原银保监会发布的《交易银行金融钞票风险分类主见》端正，“照顾类”金融钞票被认定为存在一些可能对履行合同产生不利影响的身分，但债务东谈主当今有材干偿付本金、利息或收益，且钞票未发生信用减值。

重庆皇石称，在贷款被下调评级后，重庆皇石征信受损，无法通过其他金融机构的贷款审核，因短期资金压力导致2023年6月23日无法平素还款；于今2024年6月，重庆皇石依旧未按贷款条约偿还利息。

由于变成本质性违约，广发银行重庆分行向成渝金融法院提议诉讼申请，判令提前完结上述贷款条约，条目重庆皇石提前偿还贷款本金约12.11亿及沟通利息、罚息等。

重庆皇石沟通负责东谈主向南皆·湾财社记者默示，若上述判决见效，那将是第一张“多米诺骨牌”倒下。即使判决见效，重庆皇石或难一次偿还超12亿贷款。

银行是否提前“抽贷”成争议焦点

成渝金融法院长入广发银行重庆分行、重庆皇石两边的办法，合计上述借款合同纠纷争议焦点主要包括：贷款是否提前到期，搪塞贷款本金、利息、罚息、复利的金额，担保拖累的承担三个方面。

经法院查明，2023年2月17日，中国东谈主民银行征信系统走漏重庆有涉交通银行股份有限公司的8笔落伍贷款。据重庆皇石向记者先容，这8笔预期贷款即是触发后续一系列争议的要道场所。

经重庆皇石查证，这8笔落伍贷款是重庆皇石重组前，重庆奥克海外大旅馆有限公司(重庆皇石曾用名)等四方与交通银行重庆渝中支行8个借款合同纠纷案件所致。经法院裁定，这8个案件已处理闭幕，重庆皇石无需再承担任何债务。

2023年3月29日，重庆皇石已发解析函向广发银行重庆分行解析，并督促交通行尽快放弃这8笔落伍贷款。南皆·湾财社记者从一审判决书了解到，2023年5月31日，广发银行重庆分行曾回答，虽经核实由于东谈主民银行一、二代征信系统切换，形成重庆皇石征信走漏落伍；但按照里面处置条目，广发银行重庆分行据此将案涉贷款五级分类蜕变为照顾。

为此，重庆皇石称，广发银行重庆分行在得知征信系统故障后，依旧坚握蜕变重庆皇石贷款分类, 导致公司征信受损，无法通过其他金融机构的贷款审核，因短期资金压力导致2023年6月23日无法对广发银行重庆分行平素还款。

但广发银行重庆分行并不招供重庆皇石说法，在《贷款合同》履行流程中，重庆皇石未按约履行还息义务。广发银行重庆分行合计，重庆皇石于2023年6月21日未履行还息义务。2023年8月31日，广发银行重庆分行已向重庆皇石、胡兴荣发送《贷款提前到期申诉书》,条目其在2023年9月3日前偿还贷款本金约12.11亿及沟通利息、罚息等。

法院合计，重庆皇石辩称广发银行重庆分即将案涉贷款五级分类为“照顾”,以至其无法通过其他金融机构的贷款审核而导致贷款违约，重庆皇石提供的根据不成阐明注解两者有告成因果关系，故抗辩原理不成开发。

2024年7月24日，经抽象审查，成渝金融法院判决重庆皇石向广发银行重庆分行偿还借款本金约12.11亿元，适度2024年5月31日的利息约2548万元、罚息6959万元、复利310万元；重庆皇石向广发银行重庆分行支付自2024年6月1日起至施行支付之日止的罚息；广发银行重庆分行有权在上述债权范畴内，对典质房产折价简略拍卖、变卖的价款优先受偿；胡兴荣对重庆皇石上述债务，向广发银行重庆分行承担连带归赵拖累。

8月7日，据民生海外公告，重庆皇石已向重庆市高等东谈主民法院就上述判决拿起上诉。

采写：南皆·湾财社见习记者 黄顺威欧洲杯体育